Discussion:IG message

Identifiant du message

"This identifier should be equal to the missive identifier (MsvId element, see related doc.), followed by an underscore ('_') and by a number, which must be unique in a given missive. In any case, the message identifier MUST be unique for a given sender."

Cette proposition de 2011/2012 devrait-elle figurer dans le standard, alors que :

• on confond la couche message et missive
• on dénature la notion d'identifiant en essayant d'y coller un concept de classification
• on limite à des nombres un champ déjà bien réduit par le préfixe en limitant cela à des nombres et non n'importe quel caractère

Je propose donc pour respecter la règle et s'en sortir d'interpréter celle-ci comme suit :

On créé un identifiant de message qui comprend deux parties :

• une partie respectant le masque [a-zA-Z0-9]{53}
• une partie respectant le masque [0-9]{128}
• on y met un underscore entre les deux (1 position sur les 200 autorisées)
• et on le préfixe par 20080401131415926_ (la date heure de création de SEPAmail) (18 positions sur 200 autorisées)

Comme cela, on respecte bien la règle, on évite une règle d'information sur la date_heure de l'identifiant missive et on peut bien construire l'identifiant message avant celui de la missive

Manfred S. OLM, cabinet deciBI (discussion) 20 février 2014 à 14:28 (CET)

Schema XML type_sepamail_message

Dans le schéma regroupant les types communs à tous les messages, il y a l'import du pain.009 pour pouvoir déclarer un type PhoneNumber et un type ActiveCurrencyAndAmount.

Ne faudrait-il pas enlever cette inclusion et mettre ces deux types dans le schéma type_sepa.xsd ?

Manfred S. OLM, cabinet deciBI (discussion) 10 mars 2014 à 13:38 (CET)