Discussion:Horodatage des missives

Bonjour, pourrait-on préciser dans la description que l'heure de la Missive H1 correspond à la "SenderDateTime" de l'entête de la missive (cf. IG Missive)?

Lionel.chemla (discussion) 7 août 2012 à 17:24 (CEST)

Done. --Olivier.jousselin (discussion) 7 août 2012 à 17:44 (CEST)

conseil pour éviter un possible déni de service sur le serveur de réception

Dans la directive d'implémentation de l'horodatage des serveurs, il est dit que si le test "H2 < H1 < H2 + 3 secondes" était vrai, alors une "mise à l'heure du serveur de réception est effectuée".

Pour éviter un déni de service, je changerais cette règle par "une mise à l'heure du serveur de réception pourrait (ou devrait) être planifiée".

De la même façon, du côté du serveur d'emission de la missive nominale recevant une missive d'acquittement avec une "routing warning", il est dit que "à la réception d'une missive d'acquittement ayant un code 4.3.3 ou 5.3.3 ou d'une missive d'acquittement avec un avertissement BAD_TIME, une mise à l'heure du serveur d'émission doit être effectuée".

Pour les mêmes raisons, je changerais également cette règle de la même façon que la première.

Manfred S. OLM, cabinet deciBI (discussion) 18 décembre 2012 à 17:20 (CET)

Nous n'avons pas voulu aller plus loin dans la direction de l'implémentation de ces directives. Mais dans mon esprit il est évident que, si une mise à l'heure est déjà en cours ou planifiée, elle n'a pas besoin d'être recommencée.

La formulation actuelle a été retenue précisément pour laisser toute liberté d'implémentation de ces règles, en fonction de l'architecture du SI concerné (push ou pull, aussi ...).

Olivier.jousselin (discussion) 18 décembre 2012 à 17:24 (CET)